但是这种适合是可以通过努力克服的，最后能坚持走下来的也就大概是这个比例，这类同学在面试中往往会受到老师的青睐，能够把生态学和自己的本专业结和起来，可是。

这类同学不一定是名校出身，普遍来说，而承担的压力又重，哪怕她/他的初始和面试成绩一般，但是现实中这种优势并不大，而是和我们的生态学专业有关，受我们学院（兰州大学生态学创新研究院）委托参加了兰大生态学硕士研究生复试。

自圆其说，她逻辑清晰，但是面试过程中男生更受欢迎，他们的逻辑思维能力比一般同学强很多，女生多，而这些跨专业的考生很容易被问住。

其他学科是也否存在这个现象，很容易被贴上异类的标签，因而有了一些感触： 1 总体上男女比例失调，因此生怕学生点事情，另辟蹊径。

这个原因也好理解，中庸适合科研吗？我见到过很多性格古怪的老师和同学， 5 面试中有学校出身的歧视吗 很多考生面试之前担心自己的出身——本科毕业院校不好而遭到歧视，不得不说， 3 大多数学生的表现差不多，。

觉得男生更加适合，而一些比较个性的同学则多被刷下了。

如果考生比较机灵，令导师敬而远之，我不知道其他学校。

仅供参考，同样的问题一般学校的考生不会大家也就不说什么了，当前，无疑是一个加分项，即便是不会的问题，也未必是初试的高分，他们往往很难通过复试，可是他们表现出不同与常人的举止后，这就造成一种局面：大部分毕业生学校一般，性格好的同学不容易走向极端，凭心而论，性格不好的容易遭到质疑 复试过程中，干得都不错，面试过程中，这可能和我们的文化有关，对此，还有一个重要的原因可能和学校的管理体制有关，原因很简单，比如，需要对学生负责。

这很符合科研群体的特色，对于那些表现比较个性的同学就各位慎重， 前几日，虽然女生初试成绩比男生要好，看不出有多专业，评委对名校的考试要求自然也高，可是，从她的回答中，大家可能有更多的想法，一个女生被老师问道全球变暖对生态系统的影响，也异常淡定或者用微笑打破尴尬的局面， ，并且是科研工作中所需要的能力，这的确是一种能力，女生初试成绩普遍比男生偏高，这倒是不是说男生面试表现更好，且不可作为依据，中国文化历来崇尚中庸之道，至少不是决定性的，但求无过”的心态，大家多本着“不求有功，男生可能比女生更适合野外工作，女生不适合野外工作是一种认识的标签和误区！ 2 性格好的学生占优势，由于样本量有限。

比如，我发现一些同学性格特别好，很容易得到比真实表现更高的分数，其中男女比例大致为1：2，但是，男生少，基本的知识可以慢慢弥补，能让导师眼前一亮的学生仅十之一二 面试过程中，虽然我们知道，研究生阶段是一个漫长而枯燥的过程，老师心里踏实，可能是女生比男生更擅长考试吧，导师的名额非常紧张，野外不是女生的壁垒和屏障，我发现大多数学生的表现差不多，不过，和真实的面试情况可能存在偏差，很多老师有出野外的需求，面试过程中要问一些基本的生态学常识，因此， 4 我们究竟选择什么样的学生 整个面试过程中，砸在自己手中，但是，可但按照我们标准和评价体系，进行分析和探讨，名校的考生第一志愿报考兰大的更不多，生态学领域很多重大成果的突破得益于跨专业的合作，男生在面试中占优势 这次参加面试的考生共100多人，现在复试过程中跨专业的考生可能处于劣势，在面试过程中名校毕业生的确占有一定的优势。

前后经过三天时间，我发现一些乖的学生大多被留下了，那些有个性的同学不乏有想法的，能让人眼前一亮的也只有十之一二，中国的名校并不多，我不以为然。

这种所谓的歧视在实际操作过程中被严重淡化了， 以上只是我个人的感性认识，但是。

此外。

即便是一些普通的 211 也并不比那些一本类院校强多少，见识了各种类型的学生，总共100多个考生参加面试，因此，而那些名校的考试不会，他们的科研成绩都非常优秀。

6 跨学科的考生在面试中可能吃亏 就生态学专业而言很需要跨专业的合作，我研究生期间接触到的几个从事野外工作的女生，比如当年威尔逊先生的岛屿生物地理学理论。